Исследовали влияние ограждений на национальные парки Африки и их окружающую среду.
Вопрос о том, должны ли парки дикой природы быть огорожены, вызывает много споров среди экологов и биологов. Одни считают, что ограждения необходимы для сохранения природы и предотвращения конфликтов между людьми и дикими животными. Другие полагают, что заборы ограничивают свободу передвижения животных и разрушают ландшафт.
Группа исследователей, которые изучают управление охраняемыми природными территориями, проанализировала, как используются земли внутри и за пределами границ 60 национальных парков в 17 странах Африки к югу от экватора. Они изучили спутниковые снимки и сравнили парки, которые были полностью огорожены, частично огорожены и не огорожены в период с 2020 по 2024 год.
Полностью огороженные парки значительно превосходят по количеству и высоте деревьев и кустарников окружающие пахотные земли, населённые пункты и благоустроенные территории.
В неогороженных парках изменение границ менее резкое и часто выглядит как плавный переход. Естественная растительность выходит за пределы официальной границы парка, а сельское хозяйство и другие виды использования земли человеком часто граничат с парком.
Частично огороженные парки находятся между этими двумя крайностями. То есть часть границы строго контролируется и есть открытые участки.
Выбор ограждения влияет на уровень жизни населения рядом с парком, на количество конфликтов между человеком и дикой природой, на туризм и биоразнообразие района.
В парках, которые испытывают серьёзное антропологическое давление, сплошная граница может быть жизненно важным инструментом управления. Речь идёт о ситуациях, когда, например, возникают проблемы, связанными с сельским хозяйством, плотной населённостью, браконьерством или постоянными вторжениями на охраняемую природную территорию.
Однако сплошная граница имеет большие недостатки. Ограждение также может увеличить антропогенное давление на границу. Человеческая деятельность может быть сосредоточена возле ограждения. Люди, домашний скот, инфраструктура будут постоянно мешать распространению дикой природы по более широкому ландшафту. Это может привести к усилению напряжённости в отношениях между дикой природой, людьми и землепользованием.
Для видов, которым необходимо передвигаться, таких как слоны и дикие собаки, ограждение может обеспечить защиту на территории парка. Однако это также может ограничить их передвижение к местам размножения и остановить естественную миграцию.
Один из самых интересных результатов исследования касается частичного ограждения. Оно позволяет разрешить конфликты между человеком и дикой природой и снизить затраты на ограждение.
В частично огороженных парках по-прежнему видны различия между внутренним и внешним пространством, но без чётких, жёстких границ, которые часто встречаются в полностью огороженных парках. Примером может служить западная граница концессии Сингита Грумети в окрестностях национального парка Серенгети в Танзании. Здесь распространены конфликты между человеком и дикой природой. Частичное ограждение здесь отражает экологические потребности, финансовые реалии и использование прилегающих земель.
Решения об ограждении должны основываться на чётких целях, которые подходят для данного места, его животных и сообществ. Если приоритетом является предотвращение переустройства земель и сохранение природоохранной зоны, может быть целесообразным полное ограждение. Если цель состоит в том, чтобы обеспечить большую экологическую взаимосвязь в ландшафте смешанного назначения, то предпочтительнее частичное ограждение или его отсутствие.
