Власти разных стран всё чаще отдают предпочтение крупным туркомпаниям для работы в нацпарках.
Новое исследование, результаты которого опубликованы в журнале Biodiversity, зафиксировало тревожную тенденцию. Государственные структуры всё чаще поддерживают частные туристические проекты внутри национальных парков. Это мешает охране природы и снижает доступность заповедных территорий для граждан.
Тенденция характерна для всех стран, в которых существует развитая система заповедного дела, то есть в том числе и для России.
Среди стран, которые изучили исследователи, изменения особенно заметны в Австралии — прежде всего в Квинсленде и Тасмании. По словам ведущего автора исследования, профессора Ральфа Бакли из Школы окружающей среды и науки Университета Гриффита, страна уже входит в число наиболее показательных примеров туристического давления на охраняемые территории.
Ранее исследования команды Бакли показывали, что национальные парки играют важную роль в благополучии людей — помогают снижать стресс, поддерживают семейный отдых и дают доступ к природе. При этом инфраструктура — тропы, маршруты и кемпинги — в основном создавалась за счёт налогоплательщиков.
Сегодня ситуация меняется. Всё чаще государства передают такие объекты частным операторам, превращая доступные маршруты в дорогие туристические продукты. Среди показательных примеров — трек Three Capes в Тасмании: трёхдневный маршрут здесь стоит около 4095 долларов на человека. В районе Уитсандей аналогичная схема действует на маршруте Ngaro Track — около 2195 долларов за двухдневное путешествие.
При этом сами тропы и подъездные пути финансируются из бюджета, а внутри парков строятся эксклюзивные кемпинги, нередко также при поддержке государства. Формально независимые туристы могут попасть на часть маршрутов, но часто лишены доступа к лучшим стоянкам и инфраструктуре. В результате, отмечают исследователи, формируется фактически двухуровневая система посещения парков.
Такая практика вызывает протест у малых туроператоров и природоохранного сообщества. Критики считают, что эксклюзивные соглашения нарушают принципы равного доступа и честной конкуренции, а также размывают общественную миссию национальных парков. Соавтор работы, профессор Соня Ундердал из Университета Эдогава, подчёркивает: предоставление особых прав крупным операторам одновременно ограничивает и обычных посетителей, и малый локальный турбизнес.
Крупные туристические игроки усиливают влияние на международную природоохранную повестку, в том числе через структуры Международного союза охраны природы (IUCN), говорится в исследовании.
Учёные предупреждают и об экологических рисках при развитии крупноготуризма. Стационарные туристические объекты могут повреждать растительность, беспокоить животных и способствовать распространению инвазивных видов и патогенов. Авторы подчёркивают: туризм не должен рассматриваться как безусловное право на использование национальных парков. Его роль, по их мнению, должна ограничиваться аккуратно регулируемой поддержкой общественного отдыха и — в отдельных случаях — содействием охране природы через развитие прилегающих территорий.
Главный вывод исследования — национальные парки должны оставаться общественным природоохранным ресурсом, доступным людям и защищённым от чрезмерного коммерческого давления.
