Какой должна быть комплексная система защиты дикой природы в свете принятия нового закона об ООПТ.
В СССР заповедники рассматривались как эталоны развития экосистем, рассказал директор Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Сергей Найденко. Но особо охраняемые природные территории находятся не в вакууме. Рядом с ними живут люди, развивается промышленность, строятся дороги.
Поэтому, сохраняя биоразнообразие, необходимо работать комплексно — не только на ООПТ, но и на окружающих, неохраняемых территориях.
«Первый же тигр, которого мы поймали в Уссурийском заповеднике, показал, что размер участка его обитания вдвое больше, чем территория самого заповедника. Тигр не живет не только в заповеднике, но и вокруг него. Тем более, если речь идёт о большой группировке животных.
Особенно важен комплексный подход, когда речь идёт о сохранении мигрирующих видов. Мы восстанавливаем популяцию стерхов. Когда наши журавли летят в сторону Африки и в Саудовской Аравии и их там отстреливают, это становится нашей проблемой. Потому что сокращается количество журавлей в России».
Необходимо разработать проактивные подходы к взаимодействию для сохранения популяций и экосистем. Ярким примером стал проект по восстановлению дальневосточного леопарда.
Когда-то зверь встречался на территории всего Приморского края. Сейчас ареал обитания сосредоточился в его юго-западной его части, на территории нацпарка «Земля леопарда». Проведена колоссальная работа, количество леопардов выросло с 30 до 125 особей.
На пике численности популяции выявилась проблема — животные с большим удовольствием расселяются в сторону Китая. Так Россия проделала прекрасную работу не только для себя, но и для дружественной соседней страны.
Леопарды не уходят на восток и идут в Китай, потому что путь им преграждают:
трасса Владивосток-Хабаровск со множеством населенных пунктов вдоль нее
широкая пойма реки Раздольной, которую леопард не способен преодолеть.
С 2023 года стартовал проект по транслокации леопардов в восточную часть бывшего ареала обитания, на территорию Уссурийского заповедника. Туда перевезли шесть животных, они благополучно перезимовали и проживают около заповедника. Учёные рассчитывают, что возникнет устойчивая группировка вида.
Фрагментация. Закон предусматривает изъятие земель, но при этом не учитывает аспект фрагментации. Для диких животных фрагментация играет огромную негативную роль. 1 тыс. участков по 1 кв. км — это не то же самое, что один квадратный площадью 1 тыс. кв. км. Чем выше фрагментация, тем хуже состояние популяций.
При строительстве высокоскоростной магистрали, например, на фрагментацию не обращают внимание. При этом она негативно повлияет на животных, которые живут в средней полосе России. Лоси, бурые медведи не занесены в Красную книгу. Если бы речь шла о тиграх или леопардах, фактор фрагментации учли бы.
Экологическая экспертиза. Принципиально важно для всех проектов делать качественное комплексное экологическое обследование территории. Если необходима фрагментация, необходимо строить экопереходы для животных и насекомых.
Сергей Найденко
«Комплексное экологическое обследование показывает, какие животные обитают на территории. Владея актуальной информацией, можно найти решение с учётом сохранения биоразнообразия.
Пример — 1,5 года шло обследование территории нацпарка «Лосиный остров». В результате мы выявили минимум три новых вида млекопитающих, которые обитают на территории парка. Оказалось, что лосей вдвое больше, чем считалось».
Мониторинг экосистем. Сегодня мониторинг сосредоточен на контроле численности отдельных видов. Необходимо развивать систему мониторинга состояния экосистем. То есть мониторинг должен включать комплекс экологических обследований.
Станции мониторинга должны располагаться по всей территории России во всех типах экосистем. Одновременно важно использовать современные неинвазивные и малоинвазивные подходы для изучения дикой природы.
Механизм компенсации в законе отсутствует.
Сергей Найденко
«Если у ООПТ забрали 20 кв. км, например для строительства магистрали, и прибавили 20 кв. км, то это должны быть нормальные, ценные земли».
Сейчас охраняемые территории призывают использовать для развития туризма и экопросвещения и при этом не наносить ущерба живой природе. Хотя эти направления работы строго противоположные, необходимо найти решение, как их совместить.