Сравниваем Эрмитаж и экотропы, настилы и грунтовки. Может ли одна тропа служить и людям, и животным?
Мы привыкли думать об экотропах как о благе: деревянные настилы ведут нас через заповедные места, не вредя хрупкой почве. Но давайте посмотрим с другой стороны. Может ли тропа мешать животным, как людям мешает шоссе, проложенное под окнами их домов?
Мы обсудили парадокс с Алексеем Коткиным, экологом, выпускником СПбГУ и одним из создателей многих особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга.
Алексей Коткин,
эколог, экоактивист и руководитель проекта «Дом природы»
Выпускник СПбГУ по специальности «Экология. Биоразнообразие и охрана природы». Десять лет проработал в Биологическом НИИ СПбГУ в проектной группе Г.А. Носкова, занимался инвентаризацией и мониторингом ценных и редких природных комплексов, территорий в Петербурге и Ленинградской области.
Участвовал в создании большинства особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга, в написании «Красной Книги Санкт-Петербурга», «Красной Книги Ленинградской области», книги «Заповедная природа Карельского перешейка».
Автор книги «Природа острова Котлин».
— Мешает ли экотропа животным?
— Если сделана хорошая экотропа, то у неё — сплошные плюсы, минусы минимальны.
Во-первых, хорошая экотропа может увеличивать биоразнообразие. Буквально в полуметре от неё могут цвести даже самые хрупкие виды. Пространство под настилом — это готовые, сухие и защищённые квартиры, и их активно заселяют мелкие млекопитающие, земноводные и пресмыкающиеся. Для них искусственная среда становится важным элементом выживания.
Во-вторых, экотропа помогает животным перемещаться. Они используют оживлённую днём тропу как собственную ночную магистраль — ровную, чистую от валежника и безопасную, пока все люди спят. Таким образом, один и тот же путь служит разным «сменам» без конфликтов.
В-третьих, экотропа может перераспределять туристический поток, отводя его от наиболее уязвимых участков заказников. В-четвёртых, с помощью экотропы можно показать красоту и уникальность природы.
Удивительно, что деревянный настил увеличивает разнообразие растений по краям тропы. Ограждая основное полотно, он концентрирует поток людей и создаёт нетронутые «островки» растений. На фотографии экомаршрут «Озеро Шимпалатовское» в заказнике «Коккоревский».
Пространство под деревянным настилом активно заселяют мелкие млекопитающие (бурозубки, полёвки), земноводные (жабы, тритоны) и пресмыкающиеся (ящерицы, ужи). На фотографии экотропа «Колыбель русского лесоводства».
Самые умные и адаптивные животные — кабаны, барсуки, енотовидные собаки — при появлении экотропы начинают использовать её как собственный маршрут.
— Что такое «хорошая экотропа» с точки зрения материалов?
— Деревянные сплошные настилы — один из лучших вариантов, но они гниют. Можно подумать о комбинированных, более долговечных материалах, но дерево — прекрасно по экологичности и эстетике.
А грунтовая тропа — это всегда расширяющаяся сеть тотального вытаптывания. Даже с мульчей. Настил хорош тем, что с него сложнее сойти, и под ним жизнь продолжается, а под утоптанной землёй — мёртвая зона.
— Но само строительство — это ведь вторжение? Техника, шум, вырубка. Как сделать его оправданным?
— Тропу можно сделать вручную: принести и закрутить столбики, ходить по специально проложенным настилам, чтобы не вытаптывать всё вокруг, использовать естественные тропы, не прокладывать тропу через уязвимые участки.
Воздействие можно свести к минимуму, если работать зимой. Да, нам может мешать какое-то дерево. Но это не значит, что его надо срубить, надо придумать, как его обойти. Понятно, будут разрушения, дырки в земле... Но если всё делать правильно и внимательно — это не страшно.
— Как рассчитать, сколько человек в день может пройти по тропе без вреда для природы?
— Если у нас правильная тропа, полностью сделанная настилом, то мы можем пропустить по ней очень много людей, и природе это не навредит. При условии, что люди соблюдают режим ООПТ и идут по настилу.
Да, фактор беспокойства для животных будет. Но большой разницы между тысячей или сотней тысяч посетителей в данном случае нет. Вопрос не в количестве, а в поведении. Тропа не должна превращаться в вакханалию.
Приведу пример: сколько человек может пройти через Эрмитаж, не повредив произведения искусства? Миллионы. А теперь представьте, что мы уберём охрану, смотрительниц, откроем двери нараспашку и запустим десять вандалов... То есть всё дело в контроле.
— То есть на экотропах нужны смотрители? Кто должен обеспечивать контроль?
— Вопрос контроля — главная проблема. Где-то смотрители изредка встречаются, а где-то — никогда никого нет и не было. Даже студент-практикант, который предупреждает посетителей о правилах поведения на тропе, уже улучшит ситуацию, сделает людей более корректными.
Но с откровенными браконьерами, вандалами, пьяными лихачами на квадроциклах должны разговаривать, пресекать нарушения и наказывать специально обученные люди.
Для большинства посетителей лес — это «много деревьев». Экскурсия с хорошим гидом похожа на операцию по прозрению. Люди начинают видеть ярусы, симбиоз грибов и корней, следы жизнедеятельности, «кухню» экосистемы. После этого они иначе смотрят на любой лес, даже у дома.
— Вы упомянули браконьеров. Какие ещё главные недостатки у современных экотроп?
— Первое — отсутствие охраны. Экотропы сейчас словно созданы для вандалов и браконьеров. Раньше в заказник идти было сложно, а теперь — вот тебе удобная дорожка прямо в сердце территории.
Вторая проблема — отсутствие инфраструктуры. Экотропа — это конец работы, а не начало, и первое, что нужно сделать, — это создать инфраструктуру до тропы: парковку, туалеты, информационный центр. Особенно туалеты. Это базовая потребность, и если её не решить цивилизованно, то всё остальное не имеет смысла.
— Вы выступаете за платные тропы. Почему?
— Я — за платные тропы, если эти деньги идут напрямую на охрану природы, например на зарплату того же смотрителя, на поддержание инфраструктуры, а не просто собираются в некий общий карман.
Плата за природу — нормальная история. В Европе вход во многие леса платный, сбор ягод и грибов лицензирован. У нас же сложилось отношение, что природа — это бесплатное ничьё. Отношение надо менять, и небольшая разумная плата, цели которой прозрачны, — один из инструментов.
— Надо ли стандартизировать требования к экотропам в России?
— Я за то, чтобы какой-нибудь научный институт или профильные специалисты проверяли и визировали проекты. Сейчас многое зависит от конкретного исполнителя, а у него не всегда есть нужные знания.
— Фантазийный вопрос. Если бы вам дали неограниченный бюджет, где и какую экотропу вы построили бы?
— Я строил бы не тропу, а хорошую буферную зону к каждой ООПТ — с парковкой, туалетами, информационным центром, кафе, чтобы основные активности людей происходили рядом, а не внутри заповедного ядра. Из буферной зоны люди шли бы на тропу подготовленными, информированными.
Тропы я бы делал в местах с высокой рекреационной нагрузкой для перераспределения и организации турпотока. А сами тропы делал бы полностью сплошные, высокие, с перилами. И конечно, с возможностью познавательных экскурсий от специалистов, с аудиогидами, качественными наглядными стендами.
Ограничивать вход? Может, и можно, но сложно. Лучше управлять потоком через интересные предложения, локации. Многим не нужен глубокий экотур — человек хочет погулять вокруг заказника, посмотреть на «природу», сделать пару фото у ёлочки.
Кто-то хочет пройтись с экскурсией, а кто-то — принять лесную ванну или понаблюдать за обитателями. Важно учитывать запрос гостя и реализовывать его с минимальным ущербом для окружающей среды.
